1.AはDを被告（会社法834条17号。以下法名略）とし、本件株主総会決議取消しの訴え（831条1項1号）を提起して、以下のそれぞれの主張をすることが考えられるため、検討し論じる。
2.受付がＢを株主総会に入場させずAの議決権を代理行使させなかった点が310条1項に違反し、「株主総会等の…決議の方法が法令…に違反」（831条1項1号）すると主張すると考えられる。
(1)アまず、代理人の資格を株主に限定するDの定款の定めは議決権の代理行使を認めている310条に違反しないか、問題である。
　この定款のような制限は、株主以外の第三者が株主総会に参加することによって議事が攪乱されることを防止し、会社の...