2015年　民事訴訟法　第2課題
　Ｘは、Ｙに対して、500万円の貸金の返還を求める訴訟を提起した。第1回口頭弁論期日において、Ｘが「Ｙに平成26年7月1日に500万円を貸し付けた」と主張したところ、Ｙは「①それについては認めるが、②すでに平成26年12月1日に全額弁済した」と陳述した。これに対し、Ｘは「③弁済の事実については争う」と述べた。

　第1審は、Ｙの弁済の事実を排斥して、Ｘの請求を認容した。この判決に対し、Ｙは控訴し、控訴審においても弁済の事実を主張していたが、控訴審の口頭弁論終結直前になって、「Ｘに対して有する代金債権でＸの主張する貸金債権と相殺する」との抗弁を提出した。

（１）第1審の第1回口頭弁論期日において、Ｙが行った「①それについては認める」との陳述は、訴訟上、そのような効果を生じるか。その趣旨についても説明しなさい。

（２）ＸＹ間で争いのある弁済の事実について、裁判所がその存否について確信を持てない場合、裁判所はどのように弁済の問題を処理するか、説明しなさい。

（３）控訴審裁判所は、Ｙが提出した相殺の抗弁をどのように扱うべきか、論じなさい。
　（１）一方の...